Paterna pagara a Santander Lease 3,5 millones de euros por los negocios comunes de Sagredo y Agustí

El Juez obliga a Paterna a asumir una deuda de 3,5 millones de euros de SUMPA,  por lo que los vecinos de Paterna deberán pagar este importante importe tras la condena que sentencia la titular del juzgado numero 4 de Valencia,  habiendo condenado al Ayuntamiento de Paterna al pago del alquiler que durante años ocupo el edificio comprado por Lorenzo Agustí a los amigos del suegro de nuestro Alcalde.

Artífices sentencia condenatoria al pueblo de Paterna

 de 3,5 Millones de euros. 

La actuación que llevaría a a la resolución de la citada sentencia se realizaría como ya habíamos explicado en anteriores publicaciones sobre este tema,  a cambio de no sacar el propio Agustí ninguna de las irregularidades urbanísticas acontecidas en los gobiernos de Borruey,  tanto por funcionarios, técnicos municipales y políticos,  y así Agustí conseguir una oposición silenciosa teniendo a Carmen Martinez al frente de SUMPA y a  Jorge Silvestre Sanchís supervisado por sus amigos Lazaro Royo y Francisco Hernadez conocido como "Xisco"al frente de GESPA.

Por ello dicho juzgado tacha al propio Ayuntamiento de temeridad y falta de diligencia tal y como define la sentencia,  pues en dicho Gobierno de Agustí  un exconcejal de este incorporó, a un contrato del alquiler de un edificio para la empresa pública SUMPA, una confort letter con la que convertía al consistorio en avalista ante cualquier incumplimiento en el pago del alquiler.

El silencio de la oposición y el propio gobierno cargaron a la empresa SUMPA el pago de 30.000 euros al mes por el alquiler de su sede en el Parque Tecnológico de la localidad,  y después de declararse en concurso de acreedores,  la  magistrada basa su resolución en que el ex teniente de alcalde de Agutí, Rafael Gabarda,  firmó un documento por el que garantizaba al arrendatario Santander Lease, que el consistorio se haría cargo de las cuotas en caso de que SUMPA incumpliera el contrato.

El fallo, no obstante, admite que Gabarda firmó la carta de patrocinio (el documento que garantizaba el pago al arrendatario por parte del consistorio) pese a que no tenía "poderes" para hacerlo legalmente. La magistrada reconoce la validez de este documento porque al arrendatario "no le es exigible que compruebe si ese señor actuaba con todos los requisitos legales".

Una vez mas vemos como tanto Agustí y Sagredo hacen negocios a costa de los paterneros detrás de un sinfín de irregularidades, que no son denunciadas a los tribunales, pues son utilizadas como moneda de cambio para sus propios intereses y los de sus Lobbies económicos, sin pasar por alto como podemos comprobar,  que la oposición en Paterna busca tanto su hueco para sentarse a comer parte del pastel, que ni con sentencias firmes como esta, se demuestra un vez mas que no se piden responsabilidades a los representantes implicados en la propia sentencia así como a los diferentes gobiernos.