Un incendio en La Mola

A principios de esta semana en el Parque Natural de La Mola, ese donde se reparten intereses nuestros políticos para el no menos polémico que especulativo Puerto Mediterráneo, sin importar diremos ya a estas alturas el color de la agrupación política por supuestos después de los intereses de algunos y el silencio de otros.

Parque Natural La Mola tras el incendio.

Paterna Respira denunciaba en la publicación de una red social lo que venían advirtiendo desde la plataforma cívica, ya hace tiempo a nuestros gobernantes. La Mola es parte del ilegal vertedero municipal ya que en nuestro pueblo el ecoparque, como no, brilla por su ausencia. También por una "batalla política" como algunos alegan en los Juzgados...

La defensa de Agustí mantiene que el Auditorio no se adjudicó a dedo y atribuye la denuncia a "una batalla política"

El letrado de la defensa del exalcalde 'popular' de Paterna (Valencia) Lorenzo Agustí ha defendido este jueves -en su turno de conclusiones de la vista oral en la que se juzga el conocido como 'caso Auditori'- que este espacio "no se adjudicó a dedo" y ha achacado que el ex primer edil esté sentado en el banquillo a raíz de la denuncia interpuesta por el PSPV a una "batalla política". Para el letrado, el objetivo era "ganar las elecciones en los tribunales cuando no se ganan en las urnas". El PSPV de la localidad, que fue quien denunció la presunta irregularidad, ha mantenido la petición de nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa como acusación popular -representada por el ex candidato socialista a la Generalitat y ex secretario general Jorge Alarte-, misma pena que solicita el ministerio público. 

Agustí abandona el Juzgado de lo Penal de Paterna
 tras su declaración ante le el Juez. 

La fiscal solicita una pena de nueve años de inhabilitación basándose en la "ilegal" forma de proceder al adjudicar "a dedo un contrato público, sin ningún tipo de publicidad ni concurrencia, y a sabiendas de que vulneraba los principios básicos establecidos para la contratación de las Administraciones Públicas". La firma adjudicataria fue Estudio Arquitectura de Paterna por un montante de alrededor de cinco millones de euros y los empresarios percibieron 456.470,85 euros como honorarios.

Fomento emite un informe negativo a los accesos de Puerto Mediterráneo

-Los promotores siguen adelante y actualizarán el proyecto. La comisión de Evaluación Ambiental no lo analizará antes de otoño.

-Mientras Sagredo desafía recordando la entrevista, nada barata por cierto... mediante enlace en el mismo diario "No van a poder paralizar la inversión de Puerto Mediterráneo"

El proyecto de Puerto Mediterráneo, el macro centro comercial y de ocio programado en el término municipal de Paterna, ha cosechado el primer informe desfavorable desde que arrancara su tramitación como Actuación Territorial Estratégica (ATE) en enero de 2013. Este dictamen negativo parte del Ministerio de Fomento y cuestiona la afección del complejo sobre la A-7 -una vía de circunvalación de alta capacidad que se integra en la red de carreteras del Estado-, según consta en el citado documento que la Subdirección General de la Explotación y Gestión de la Red remitió a la Administración autonómica a principios de julio.

LAutovía CV-35 pegada a los terrenos de P Mediterráneo 

El escrito, que ya se ha incorporado al expediente de Puerto Mediterráneo, supone un revés para los promotores de este centro, que temen que pueda dilatarse aún más la aprobación definitiva del mismo. Desde Eurofund-Intu aseguraron ayer que las deficiencias apuntadas por Fomento no ponen en peligro la iniciativa. Confirmaron que se introducirán las mejoras oportunas para satisfacer los criterios técnicos de la Dirección General de Carreteras. Hay margen porque la comisión de Evaluación Ambiental -el último escollo en la tramitación- no analizará el expediente de Puerto Mediterráneo antes del próximo mes de septiembre.

Sagredo pretende evitar a vecinos y asociaciones vecinales en el Debate de la Villa junto a una indefinición de Compromís, Podemos y EUPV.

Populares y Ciudadanos votan a favor para que las Asociaciones Vecinales, Colectivos, incluso cualquier vecino puedan participar en este Pleno Extraordinario de forma popular para exponer las razones, o sin razones al equipo de gobierno. 

El Grupo Municipal Popular ha votado hoy en el Pleno Municipal a favor de la celebración de un Pleno Extraordinario de la Villa específico y monotemático, evitando que el alcalde diluyera las críticas a su primer año de gestión dentro del pleno ordinario.

Sagredo preparando el Debate de la Villa

Ante la negativa del PSOE a atender la petición, ésta ha salido adelante con los votos a favor de Partido Popular y Ciudadanos, a pesar de la indefinición de Compromis, Podemos y EUPV que han optado por una cómoda abstención.

Compromís no se moja con Puerto Mediterráneo en vista a posibles terceras elecciones.

Julià Álvaro se reúnio con los promotores para abordar los informes que cuestiona y deciden retrasar la evaluación

La agrupación cabe destacar que no solo juega a todas las bandas, si no que a todos los juegos; pues Compromís perteneciente a la agrupacion politica dentro de Unidos Podemos a nivel nacional, se enfrenta y desafía al PSOE dividido de Pedro Sanchez,  prueba de ello fueron la repetición de los comicios electorales en nuestro país al no alcanzar ningún acuerdo. 

Un grupo político rival totalmente del Partido Socialista a nivel nacional,  que en la Comunidad Valenciana goza de simpatía,  y que desafía a un Antonio Montiel  que sufre en silencio los negocios de un PSOE totalmente interesado en el proyecto bipartidista,  y un Compromís,  que sigue con el postureo incesante,  pero esta vez como ellos dicen "a la valenciana".

Principio de Temeridad Sr Agustí...

Desde Paterna Lobbies queremos advertirle que cuando uno es Alcalde, no se puede pronunciar ni actuar con el" todo vale". El ser Alcalde, en nuestro Derecho Español y en nuestro Ordenamiento Jurídico conlleva una serie de obligaciones y responsabilidades que cuando se accede al cargo y se ostenta a un Juramento o Promesa de nuestra Constitución no es una situación de que... "pasaba por aquí". Sino que es un acto Solemne, de gran responsabilidad y con un gabinete de asesores a sus espaldas, con cargo a los presupuestos del municipio así como a su Órgano de Gobierno Político, como de los propios funcionarios en este caso y para este tipo de actuaciones que se están juzgando penalmente, nunca mejor que los funcionarios habilitados nacionales.

Lorenzo Agustí en comparecencia ante el Juzgado de lo Penal 

Ha de saber de que el cargo de Alcalde, es la máxima representación del poder del Pueblo,  por lo que no se pueden tomar decisiones" ni a tontas ni a locas" sabiendo que su propia mala gestión, mala administración, mala Fe o en esta caso el Principio de Temeridad puede llevar a unas duras consecuencias tanto económicas como penales que pueden perjudicar al final y en única instancia al que las firma. Por ello, en este fondo del asunto el cual se le está juzgando cae total y directamente en su persona.  Así que no venga excusándose con ninguna figura pública dentro del consistorio, cuando la responsabilidad penal por la prevericación es directa y exclusiva del que otorga o concede un beneplácito al que a sabiendas actúa con temeridad con las técnicas de las prisas como es el caso para así hacer pactos de silencios con sus predecesores gobernantes con el fin exclusivo de que luego gobernarë durante X años haciendo "lo que me dé la gana"al igual también del que se beneficia de la acción Penal de la prevericacion que sería el otro que delinque.

Agustí culpa a la secretaria de omitir información a la Delegación del Gobierno

El exalcalde declara en el juicio por prevariación y asegura que esa fue la causa de que la abogacía del Estado cuestionara la legalidad del proceso

El exalcalde popular de Paterna, Lorenzo Agustí, ha afirmado en su declaración ante el juez, por el proceso que se sigue contra él por presunta prevaricación en la adjudicación del auditorio, que la secretaria del ayuntamiento no facilitó la información completa a la Delegación del Gobierno, lo que llevó a la abogacía del Estado a cuestionar la legalidad del proceso.

Lorenzo Agustí declarando en el Juzgado de lo Pena.

Éste fue el origen del caso por el que, desde esta mañana, el exmandatario popular se sienta en el banquillo. El PSPV, liderado entonces por el actual alcalde Juan Antonio Sagredo, denunció en 2014 el asunto y tras las diligencias previas, el juicio ha arrancado esta mañana. Él mismo también tendrá que declarar como testigo y lo hará asistido por el letrado Jorge Alarte, exalcalde socialista de Alaquàs y exsecretario general del PSPV-PSOE.

Paterna pagara a Santander Lease 3,5 millones de euros por los negocios comunes de Sagredo y Agustí

El Juez obliga a Paterna a asumir una deuda de 3,5 millones de euros de SUMPA,  por lo que los vecinos de Paterna deberán pagar este importante importe tras la condena que sentencia la titular del juzgado numero 4 de Valencia,  habiendo condenado al Ayuntamiento de Paterna al pago del alquiler que durante años ocupo el edificio comprado por Lorenzo Agustí a los amigos del suegro de nuestro Alcalde.

Artífices sentencia condenatoria al pueblo de Paterna

 de 3,5 Millones de euros. 

La actuación que llevaría a a la resolución de la citada sentencia se realizaría como ya habíamos explicado en anteriores publicaciones sobre este tema,  a cambio de no sacar el propio Agustí ninguna de las irregularidades urbanísticas acontecidas en los gobiernos de Borruey,  tanto por funcionarios, técnicos municipales y políticos,  y así Agustí conseguir una oposición silenciosa teniendo a Carmen Martinez al frente de SUMPA y a  Jorge Silvestre Sanchís supervisado por sus amigos Lazaro Royo y Francisco Hernadez conocido como "Xisco"al frente de GESPA.

Lorenzo Agustí sentado de nuevo en el banquillo.

Lorenzo Agustí se sentara hoy lunes en el banquillo de los acusados en el juzgado de lo Penal número 17 de Valencia, con sede en Paterna, por la adjudicación del proyecto del Auditori sin convocar un concurso público. Se enfrenta a una pena de 9 años de inhabilitación.

El juicio contra el exalcalde del PP de Paterna, es por adjudicar casi medio millón de euros en el proyecto de Auditori Antonio Cabeza, a Estudio de Arquitectura Paterna, empresa muy relacionada en parentesco a la tradición de La Corda en nuestro pueblo. El citado estudio de Arquitectos, realizo para la empresa Sumpa en la era Borruey (suegro de Sagredo), una monopolización de los trabajos que se realizaban en la citada sociedad urbanística municipal. Además de los trabajos de arquitectura que realizaba directamente con la empresa inmobiliaria y promotora de los amigos de Borruey que vendió por un elevadísimo coste por sobretasaciòn del valor de mercado, el edificio del Parque Tecnologico que estos días según sentencia del Juzgado numero 4 de Valencia, condena a los paterneros a pagar 3,5 millones de euros, que debemos sumarlos a los 5,5 y a los 3 de gastos que hubieron entre comisiones, subrogaciones y residual , que ascienden a un total de la friolera de mas de 11 millones de euros.

Lorenzo Agustí compartia sociedades con personas afines a 

empresas relacionadas con los gobiernos de Francisco Borruey

Si, los seguidores de Paterna Lobbies ya saben de quien estamos hablando, los mismos de Llano del Cura.

EU califica la propuesta de rutas turísticas para cazar ‘pokemons’ en Paterna de “esperpento”

La propuesta del Gobierno municipal de organizar rutas turísticas para promocionar el patrimonio mientras se cazan ‘pokemons’ no ha sido recibida de buen grado por el portavoz de EU en el Ayuntamiento, Javier Parra, quien ha calificado de “absoluta vergüenza y esperpento” que el Ayuntamiento de Paterna vaya a destinar recursos públicos a esta cuestión.

Javier Parra portavoz de EU en Paterna 

Desde EU aseguran que no van a consentir que se promocione a una multinacional desde el Ayuntamiento y aseguró que se puede estar cometiendo un delito si se utilizan recursos públicos para beneficiar a una empresa privada.

El PP denuncio la semana pasada un acuerdo entre PSOE, Compromís y PaSiP para evitar el control por todos los grupos de las contrataciones en Gespa

Las contrataciones de la empresa pública Gespa han sido desde su creación, en la primera legislatura del PP de Lorenzo Agustí, tema de controversia entre los grupos políticos. Ahora, con un Gobierno en extrema minoría, los movimientos en la empresa pública se someten al escrutinio y decisión de un consejo de administración con 6 grupos políticos y fuerzas muy parejas que mantienen el debate sobre las contrataciones, un debate que la semana pasada vivió un nuevo episodio con la propuesta de crear un ‘mini consejo’ de administración que decida sobre este asunto.

Fernando Alabadí, director de “El Meridiano” 
uno de los cargos elegidos de forma irregular en GESPA

PP y Ciudadanos, que suman cuatro de los once consejeros, llevaba hoy a debate una propuesta, ya aprobada en el pleno municipal, para que las contrataciones que superen los 17.500 euros anuales se decidan en el Consejo de Administración y las que supongan un salario inferior puedan ser aceptadas o aprobadas por el gerente de la empresa. Según los populares, el objetivo era un mayor control en beneficio de la transparencia ya que en el Consejo de Administración están todos los grupos representados.

¿13 concejales podrían ser Participes de la omisión por la comisión del delito?

Vecinos de Paterna tenemos "una Banda" tanto de políticos como de sus agrupaciones en nuestro Ayuntamiento que no se salva ni uno, en lo que se refiere a honestidad y lucha contra la corrupción.

Desde pequeñitos nos enseñaron que 6+1 son 7, que 7+2 son 9, que 9+4 suman 13. Y que si sumamos dos grupos o do conjuntos de 6, 6+6 son 12.

La clase de repaso se la daremos a los Sres Ramon de Compromis con 6 concejales, a Jorge de Ciudadanos con 4 concejales, a Frederic de Podemos con 2 y a Javier de Izquierda Unida con 1.

13 es mayor que 12

Ya está bien de tomar el pelo a sus electores y al pueblo de Paterna... Seamos serios... ustedes no buscan transparencia, no buscan limpiar las instituciones de corrupción, ni si quiera podemos decir que se deben a su pueblo si no es por algo a cambio. 

Seamos realistas, ustedes como mínimo solo se deben a lo que les marcan desde sus partidos, a su sillón y a no perder el sueldo que cobran gracias a sus "engañados electores". Están viendo cómo se pactan y se tapan las prácticas delictivas de los gobiernos en nuestro pueblo y ni siquiera reivindican auditorias aprobadas en pleno al ayuntamiento y a sus empresas mixtas. 

EU Paterna ya denunciò ante la Junta Electoral en 2015 una encuesta del diario partidista “El Meridiano” por ilegal y ser “propaganda del PSOE”

Fue el miércoles 20 de mayo de 2015 Esquerra Unida de Paterna formuló ante la Junta Electoral una denuncia contra la publicación de una encuesta electoral en el periódico ‘El Meridiano L’Horta’ por no cumplir con la Ley Electoral y ser “pura propaganda” del PSOE.

Según la denuncia presentada por Esquerra Unida la información técnica fue incompleta y contraria a derecho, y además no cumplio con los requisitos que dicta la Ley, y además el director del medio, y firmante de la noticia, estuvo siempre directamente relacionado con el PSOE organización beneficiada por los resultados de dicha encuesta publicada, y para el cual estuvo trabajando, estando incluso contratado en el grupo municipal del PSOE de Paterna en 2013.

Sagredo a la izquierda  Fernando Alabadí ( El Meridiano )
y a la derecha Enrique Lucas ( Valencia Plaza ) 

Según la LOREG, los realizadores de todo sondeo o encuesta, bajo su responsabilidad, deben acompañarla entre otras especificaciones, de la denominación y el domicilio del organismo o entidad pública o privada, o de la persona que ha realizado la encuesta, así como de la que haya encargado su realización, algo que no está incluido en la publicación de EL MERIDIANO.

PP y Ciudadanos piden la paralización de la renovación de los tres cargos elegidos ‘‘irregularmente’’ en Gespa

PERE VALENCIANO

De poco le sirve al gobierno local de Paterna, formado en exclusiva por el PSPV-PSOE al negarse Juan Antonio Sagredo a integrar a Compromís, Sí se puede Paterna y EU, tener una concejalía de ‘Gobierno Abierto, Transparencia y Empleo’, puesto que habilitados nacionales, entre ellos la secretaria municipal, han denunciado en informes públicos precisamente la falta de transparencia en tres contrataciones en Gespa, la empresa pública en la que han hecho gala de ‘‘todo tipo de enchufes’’, según han denunciado los grupos de la oposición, como PP, Ciudadanos y Compromís. Los casos más llamativos son los puestos de director de Servicios, gerente de Marketing y director de Recursos Humanos y adjunto a Gerencia, en especial el caso del periodista Fernando Alabadí, quien apoyó desde ‘El Meridiano’ a Sagredo en su lucha por la alcaldía y, como premio, fue nombrado asesor del PSOE en el Ayuntamiento el 7 de julio de 2015 -con un sueldo anual de 32.197 euros- y, finalmente, ascendido a director de Marketing Adjunto a Gerencia con una retribución anual superior a los 42.000 euros. Esto se produjo el 1 de febrero.

Sin proceso público

El problema radica en que no hubo proceso público ni unas bases aprobadas para estos nombramientos. Así lo dice la propia secretaria municipal en un informe, realizado tras la petición formulada por PP y Ciudadanos. En el apartado de transparencia en las contrataciones y la publicidad de las convocatorias por el derecho de todos los ciudadanos al acceso al empleo público, se remarca que ‘‘no consta que la empresa haya cumplido esse mandato, toda vez que la documentación aportada señalada expresamente incluso la no realización de convocatoria pública’’. Fuentes del equipo de gobierno aseguraron a este periódico que el informe de la secretaria ‘‘no es vinculante’’.

Desde el PP han denunciado a El Periódico de Aquí que ‘‘lo que hicieron fue coger los Curricula Vitae disponibles en Gespa. Mucha gente ni siquiera fue al proceso y en las pruebas se dio muchísimo valor a la entrevista. Además, dos de los tres que se contrataron enviaron su Curriculum Vitae a última hora. En definitiva, trajes a medida para colocar a los que Sagredo y su gobierno han querido’’.

En el caso de Alabadí, fuentes de los partidos de la oposición critican abiertamente que, pese a ser contratado por Gespa para el cargo de director de Marketing Adjunto a Gerencia, el periodista ‘‘acompaña a numerosos actos públicos a Sagredo y se encarga de hacer fotografías con su tablet, además de estar en el despacho del Partido Socialista muchísimas veces. Está en los plenos municipales, estuvo en los 5 minutos de silencio por el atentado de Turquía haciendo fotos y donde va Sagredo, va él tomando instantáneas, como en sus visitas semanales al mercado. Hace poco, en la reunión con los anteriores alcaldes para decidir qué cuadros se van a poner, Alabadí invitó a un concejal del PP a marcharse a petición de Sagredo’’.

Consejo extraordinario

Para corregir esto, PP y Ciudadanos solicitaron el pasado 4 de julio un consejo de administración de carácter extraordinario, en el que piden que se inicie un nuevo proceso de contratación ‘‘cuyas bases deberán ser aprobadas por ese consejo conforme a los principios de publicidad, concurrencia e igualdad estrablecidos en el Estatuto Básico del Empleado Público y normativa de aplicación’’, concluyen.

Cuando los "Oltros" son cómplices de los mismos.

El silencio de Patena Lobbies durante casi 3 meses hace mirar a otro lado a algunos bloggers muy conocidos en el municipio señalándolos claramente de partidistas e incluso de cómplices por omisión en los negocios de Campos y Sagredo.

Con una oposición acojonada por los presuntos delitos de corrupción del anterior gobierno en Paterna, tras dos legislaturas con varias dimisiones, y con un juicio a la vuelta de la esquina. Con uno de los imputados altamente ventajoso tras el pago extrajudicial de sus honorarios presuntamente cuestionados en el proceso por la adjudicación a dedo y pagados después de votación favorable aprobada en pleno reciente hace unos meses. El cual fue llevado de extraordinaria urgencia, puesto que la empresa de arquitectura imputada trabajó en un sinfín de proyectos para el municipio en la era Borruey. Algunos de ellos junto a sus socios de gobierno, un curiosidad que se agrava con la extraordinaria urgencia para su pago siendo ésta llevada a pleno por parte del equipo de Sagredo sin esperar a que se esclareciera el fondo del asunto penal perjudicando gravemente a todos los paterneros.

Un Borruey suegro de nuestro alcalde y un Paco Campos "papuchi" de la concejal de servicios e infraestructuras que ya se los llevaron de caliente en la era de sus predecesores de partido cuando gobernaban con servicios, urbanismo y fiestas como mas notables.

Con un exalcalde imputado que negoció con muchísimas irregularidades del sus predecesores en la "Epoca Socialista" para terminar o empezar a sentarse en los banquillos de imputados por la acusación (por que esto no ha terminado) mientras Sagredo se pasa por el forro una Auditoria aprobada en acta plenaria con una oposición integra y amuermada que guarda silencio al mismo tiempo que les hace cómplices.

Paterna Lobbies no se subvenciona de ningún partido, ni tiene que rendir cuentas a ningún electorado, como otros bloggers que guardan silencio cerca de 3 meses. Blogers que se estructuran desde la base partidista y de intereses ajenos a un pueblo, como se contrasta, para así hacer campaña política continuada, con el único fin de de trepar dentro de la podrida y corrompida clase política y gubernamental que solo vela por sus propios intereses.

Tal vez por eso no hayamos leído (por los que deberían) ninguna crítica al autobombo con dinero municipal del "Gobierno Oportunista" desde el lunes 16 de Mayo de 2016. Que como prueba de ello no han hecho mención ni a los resultados electorales en nuestro municipio.